【华盛顿时间 · 2025年6月19日】

就在伊以冲突日益激化之际，美国总统特朗普公开否认了媒体报道中他已批准使用“钻地弹”（MOP）打击伊朗福尔多核设施的消息。他在 Truth Social 上发文：

“《华尔街日报》根本不知道我怎么想的。”

而白宫随即释出更模糊的信号：“总统将在未来两周内做出是否动手的决定。”

与此同时，美军的钻地弹已部署至中东战区，福尔多核设施依旧处于高度戒备状态。伊朗方面强硬表态：

“伊朗绝不投降，也不会在威胁下谈判。”

这不是一次简单的“否认”。熟悉特朗普风格的人都知道——只要他还没关麦，那就永远不知道下一秒他会不会真下手。这一次，是虚张声势，还是极限施压？外界已无法判断，但所有人都清楚一点：

特朗普又一次，把全世界拉进了他的“最后一秒决定”游戏里。

图1. 美国B2轰炸机投射钻地弹。

① 又来了：“说要打，最后不打”

这几年，特朗普身上出现过多少次这样的剧情？

• 2017年，对朝鲜喊出“烈火与怒火”，最后变成板门店握手；

• 2019年，美军无人机被伊朗击落，一度准备空袭，最后十分钟前叫停；

• 2020年，下令击杀苏莱曼尼，伊朗报复导弹袭击美军基地，但特朗普选择“不还手”；

• 现在，轮到伊朗福尔多核基地了——MOP导弹都摆上来了，最终却说“再等两周看看”。

“说打不打，说不打就真不打”，成为他在国际舞台上的经典招牌。

所以，《纽约时报》的分析已经开始变得讽刺：

“在特朗普的世界里，没有什么比‘临门一脚不踢’更能制造压力。”

② 可这不是怂，这是特朗普的“战略本体”

你以为这真的是“胆小”？那就低估了特朗普。

从第一任期开始，他就不是靠“打”来制造胜利的。他真正擅长的，是——极限施压。

而“我要打，但不说打不打，让所有人猜”——正是极限施压的精髓。

这一次针对伊朗的操作，几乎照着教科书在走：

1. 媒体放风：“特朗普批准对伊朗动武”；

2. 美军部署：两个航母战斗群、三艘驱逐舰进入中东海域；

3. 白宫发言人说“总统将做出艰难决定”；

4. 真正的总统本人，在社交平台模糊回应：“我还没决定”；

——整个链条不是为了动手，而是为了逼对手“自乱阵脚”。

对伊朗来说，这是一场心理战。 对美国盟友来说，这是一次战略示意。 对国内选民来说，这是“看，我让世界都在等我开口”。

③ 福尔多核基地：打不了，也正好用来“吓唬”

真实的问题是：伊朗的福尔多核设施，埋在地下80米深的山体内部，美国现有的常规武器未必真能摧毁。

即使动用重达13吨的MOP（Massive Ordnance Penetrator）钻地炸弹，也只是“理论上可行”。

更有美军官员私下透露：“除非动用小当量战术核武，否则根本打不穿。”

而特朗普显然不想做第一个使用战术核弹的总统。他要的不是战争结果，而是谈判筹码。

这才是关键——打不了，反而更方便拿来吓唬对方。

“我可以打，但我不一定打。”这句话，本身就是一种战术。

④ MAGA阵营开始摇摆，但他依旧主导节奏

连特朗普自己的铁杆盟友都开始焦虑了。

• 班农警告：别卷入新的中东战争，这会伤害“美国优先”的根本；

• 卡尔森更是直言：“如果你动手，那你就是战争同谋。”

这本可以演变成一次右翼阵营的舆论反噬。

但特朗普却轻描淡写地说：

“Tucker是个好人，他已经打电话来道歉了。”

——又是一记“模糊回应”，却再次把节奏拉回自己手上。

特朗普不怕意见分裂，他只在乎“谁在台上说话”。只要全世界媒体、盟友、对手、美国人都围着他一句“要不要打”来转，他就赢了。

⑤ 真正的决战，不在导弹发射器，而在麦克风前

特朗普的核心战略，从来不在炸弹，而在话术。

这也是为什么他强调“我会在最后一秒决定”；为什么要让《华尔街日报》看起来“像个搞错的小丑”；为什么要让伊朗、以色列、国内外全体媒体都陷入一个疑问：

“到底打不打？”

越是没人知道答案，他就越掌控节奏。

▶▶ 结语：

特朗普不会轻易发动战争，但他会不断把世界逼到“可能战争”的边缘。

有人认为他是一个“又怂又虚张声势”的人。

而在另一些人眼中，他是个“掌控战局、让敌人猜不到下一步”的总统。

这就是“特朗普主义”的深层本质——

不是要赢得战争，而是要赢得注意力。

以色列敢打，伊朗敢顶，特朗普敢赌——这一次，他赌的是美国的命运

46年轮回, 前伊朗王子在以色列宣布重掌政权计划，百日落地方案，那个被推翻的巴列维王朝要回来了？